רות שבח ז"ל באמצעות יורשי נ' מור בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
29164-03-11
2.11.2011
בפני :
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
:
עיזבון המנוחה רות שבח ז"ל באמצעות יורשי
:
1. מכון מור בע"מ
2. שירותי בריאות כללית

החלטה

החלטה

1.תיק זה מתנהל מאז שנת 2004 ללא התקדמות ראויה ובאופן מעורר שאלה לגבי מידת הענין של התובעים בקידומו כיום.

2. מכל מקום, המחלוקות בתיק זה הם בראש ובראשונה מחלוקת בשאלת האחריות, כאשר טענת התובעים ניתן היה לגלות את מחלתה של המנוחה כבר במאי 1997 ולכל המאוחר ביוני 2000, כאשר גילוי המחלה לראשונה רק ביולי 2001 הינו רשלני.

טענת הנתבעות הינה כי לא ניתן היה לגלות את המחלה לפני המועד בו נתגלתה בפועל.

מחלוקות אלה באות לידי ביטוי בשוני שבין חוות דעת רדיולוגיות אשר הוגשו.

טענה נוספת קשורה לשאלה באם נגרמה לתובעת נכות כתוצאה מהמחלה עד לפטירתה.

בענין זה הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית על ידי התובעים.

מחלוקת נוספת קשורה לשאלת הנזקים אשר נגרמו למנוחה, הן נזקים עד לפטירתה, כאשר לענין זה קיימת מחלוקת באם גילוי מוקדם היה חוסך את הטיפול אותו עברה בפועל המנוחה ובאם כתוצאה מהטיפול כאמור נגרמו לה נזקים.

כן קיימת מחלוקת באם קוצרה תוחלת חייה של המנוחה ובאם לו גולתה המחלה במועד מוקדם יותר היתה חיה שנים רבות יותר וכן קיימת מחלוקת לגבי הנזק כתוצאה מקיצור נטען זה.

הראיות הרלוונטיות לענין קיצור תוחלת החיים והנזק לענין זה הן חוות הדעת האונקולוגיות והיום, כמו גם בדיון קודם, הוסבה תשומת לב ב"כ התובעת לכך שחוות הדעת מטעמו אינה מוכיחה לכאורה נזק ברור של קיצור תוחלת חיים.

3. ככל שלא יגיעו הצדדים להסדר יהיה מקום להכריע במחלוקות אלה בהתאם לראיות שיוגשו ועל פי חוות הדעת.

בשלב זה לא ראיתי מקום להורות על מינוי מומחים מטעם בית המשפט, ובהעדר הסדר דיוני אשר יחסוך זאת, אשקול את הצורך במינוי מומחים לאחר שמיעת חקירות המומחים.

4. סברתי כי ניתן לחסוך את ההתיידנות ואת שמיעת הראיות והמלצתי לצדדים על הסדר דיוני לפיו אכריע בתיק על דרך הפשרה בין סכום רצפה לסכום תקרה, ולאחר שתתאפשר הגשת השלמה לחוות הדעת האונקולוגיות.

ב"כ התובעים הביע הסכמתו.

ב"כ הנתבעות יואיל לתת עמדת מרשותיו בתוך 20 יום.

5. בהעדר הסדר דיוני, נקבעים להלן מועד לישיבת קדם משפט אחרונה ואף מועד נוסף לשמיעת ראיות.

ניתן להגיש אף בתוך 30 יום כל בקשה לענין חוות הדעת מטעם התביעה ואחליט בכל בקשה כאמור לאחר קבלת תגובה.

בהעדר בקשה כאמור, לא ניתן יהיה להגיש בכל מועד אחר בקשה להשלמת חוות דעת, לתיקונם או לתיקון כתבי טענות.

6. נקבע לישיבת קדם משפט ליום 5.3.12 שעה 13:00 ולשמיעת ראיות ליום 28.3.12 שעה 08:30 עד גמר.

הצדדים יזמנו עדים לישיבת הראיות מבעוד מועד ויוודאו התייצבותם. יש לעדכן כבר עתה את כל המומחים הרפואיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>